Uyuşmazlık Çözümü: Arabuluculuk, Tahkim ve Yargı Süreci

Anlaşmazlıkları arabuluculuk ve tahkim yollarıyla çözmek, zamandan ve masraftan tasarruf sağlar.

Ticari bir ilişkide anlaşmazlık çıktığında, ilk içgüdü genellikle dava açmak olur; oysa yargı yolu çoğu zaman en yavaş ve en maliyetli seçenektir. Arabuluculuk, tahkim ve yargı arasındaki farkları bilmeden alınan bu karar, aylarca hatta yıllarca süren ve ilişkiyi tamamen koparan bir sürece dönüşebilir. Vadi360, uyuşmazlık türüne, taraflar arasındaki ilişkinin geleceğine ve maliyet-zaman dengesine göre en uygun çözüm yolunu belirleyip baştan sona yönetir. 2013 yılından bu yana ticari uyuşmazlıklarda dava şartı haline gelen arabuluculuk uygulaması, doğru kullanıldığında bir engel değil, tarafların kontrolü elinde tuttuğu hızlı bir çözüm fırsatına dönüşür.

Hizmet Kapsamı

• Uyuşmazlığın niteliğine göre arabuluculuk, tahkim veya dava seçeneklerinin değerlendirilmesi
• Arabuluculuk sürecinde müzakere stratejisi ve temsil
• Yurt içi ve uluslararası tahkim başvurularının hazırlanması ve yürütülmesi
• Sözleşmelerde uyuşmazlık çözüm ve yetkili merci hükümlerinin önceden kurgulanması
• Dava sürecinde delil toplama, dilekçe hazırlığı ve duruşma temsili
• İcra takibi ve karar/hükmün uygulanması sürecinde takip desteği

Yaklaşım ve Metodoloji

Her uyuşmazlıkta önce tarafların gerçek çıkarını ve ilişkinin devam edip etmeyeceğini değerlendiririz; iş ortaklığının sürmesi öngörülüyorsa arabuluculuk gibi yıkıcı olmayan yöntemleri önceliklendiririz. Tahkimin tercih edildiği -özellikle uluslararası ticari sözleşmelerin- durumlarda, tahkim şartının kapsamını ve uygulanacak kuralları (ICC, ISTAC gibi) baştan netleştiririz, hakem seçiminde tarafın sektörel uzmanlığını gözetiriz. Yargı yolu kaçınılmaz olduğunda ise delil toplama ve dilekçe stratejisini, davanın ilk aşamasından itibaren temyiz ihtimalini de gözeterek kurgularız. Tüm süreçlerde maliyet ve süre tahminini taraflarla şeffaf biçimde paylaşarak beklenti yönetimi yapar, sürecin her aşamasında alternatif çözüm kapısını açık tutarız. Yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda ise, kararın Türkiye'de veya ilgili ülkede tanınması ve tenfizi ihtimalini baştan hesaba katarak strateji kurgularız.

Faydalar ve Çıktılar

• Yargı sürecine kıyasla önemli ölçüde kısa sürede sonuca ulaşma imkânı
• Arabuluculukta tarafların çözüm üzerinde doğrudan kontrol sahibi olması
• Tahkimde uzman hakemler eliyle teknik/ticari konularda isabetli karar
• İş ilişkisinin, mümkün olduğu ölçüde tahrip olmadan sürdürülebilmesi
• Karar sonrası icra ve tahsilat aşamasının etkin biçimde yönetilmesi
• Uyuşmazlık sürecinde şirket itibarının ve ticari sırların gizli tutulabilmesi

Ne Zaman Gerekir

Bir sözleşme müzakere edilirken uyuşmazlık çözüm hükmünün önceden doğru kurgulanması, ileride çıkabilecek anlaşmazlığın hangi mecrada çözüleceğini baştan belirler. Fiili bir uyuşmazlık ortaya çıktığında ise, hangi yönteme başvurulacağına karar vermeden önce hukuki danışmanlık almak, hem zaman hem de maliyet açısından telafisi güç yanlış tercihlerin önüne geçer. Bir alacağın tahsili gecikmeye başladığında da, erken aşamada devreye giren doğru strateji, sürecin dava aşamasına hiç taşınmadan çözülmesini sağlayabilir. Ortaklar veya yöneticiler arasındaki iç uyuşmazlıklarda da, şirketin günlük operasyonunun aksamaması için hızlı ve gizliliği koruyan bir çözüm yolunun tercih edilmesi genellikle en doğru yaklaşımdır. Tedarikçi veya müşteri ilişkisinin devam etmesi beklenen durumlarda, arabuluculukta varılan uzlaşmanın ilişkiyi onarıcı biçimde kurgulanması, tarafların gelecekte yeniden birlikte çalışabilmesinin de önünü açar. Uyuşmazlık büyümeden önce, karşı tarafa gönderilecek ihtarnamenin doğru hukuki dayanakla ve doğru üslupla kaleme alınması bile, birçok durumda süreci dava aşamasına hiç taşımadan sonlandırabilir.